Heeft het College veel van het coalitieprogramma gerealiseerd en/of welke plannen liggen er nog?

Heeft het College van B&W veel van het coalitieprogramma gerealiseerd en/of welke plannen liggen er nog? We legden deze stelling voor aan de tien lijsttrekkers.

Jan Zoll (SP)
‘Dit college krijgt complimenten waar het ze verdient, maar er is bijvoorbeeld onvoldoende gedaan aan de bouw van meer sociale huurwoningen en aan het stoppen van het opkopen van woningen door pandjesbazen. We hebben weinig openheid gezien, maar wel veel geld voor megalomane projecten zoals een verdiept spoor… En wat de windturbines betreft verdienen ze een klap van de molen.’

Frank den Brok (VDG)
‘Wij kijken zeer tevreden terug op deze raadsperiode. Het gemeentebestuur toonde veel daadkracht. Er liggen mooie woningbouwplannen voor onder andere Oss-West, Belastingkantoor, maar ook voor Geffen, Ravenstein en Macharen. Een nieuw wijkcentrum voor Ruwaard, een gemeenschapshuis voor Lith, het prachtige Raadhuis in Ravenstein. De Osse aanpak voor de binnenstad wérkt. Er zijn prachtige bedrijven naar Oss gekomen. Pivot Park bloeit als nooit tevoren. Onze cultuurinstellingen hebben weer een goed perspectief. Zelfs het ‘onrendabele’ buitengebied krijgt glasvezel. Welstand is bijna volledig afgeschaft, we geven vertrouwen aan de inwoners. Er is een Sportakkoord gesloten. In samenwerking met Talentencampus, bedrijfsleven en onderwijs heeft Oss het laagste werkloosheidscijfer van de 40 grootste steden. De lastendruk zit ruim onder het landelijk gemiddelde. Er is voor gezorgd dat iedere vereniging, buurthuis of instelling de coronacrisis heeft overleefd. Het college van B&W was zeer benaderbaar. Sommige dossiers kosten helaas wel teveel tijd, zoals een nieuw wijkcentrum in Ussen en een nieuw Vidi Reo in Ravenstein. Soms heb je onverwachte tegenvallers.’

Sidney van den Bergh (CDA)
‘Wij zaten de laatste vier jaar in de coalitie. Het coalitieakkoord bevat veel punten uit ons verkiezingsprogramma en wij hebben daarmee veel uit ons programma kunnen realiseren. Het CDA Oss heeft steeds ruimte gepakt om aanvullend op het coalitieakkoord een aantal accenten te leggen. We hebben ons ingezet voor het behoud van ontmoetingsfuncties in wijken en dorpen. We zijn met initiatieven gekomen om te bouwen in de dorpen door het mobiliseren van inwoners. En tot slot hebben we gewerkt aan het besef dat we in de zorg moeten doen wat nodig is maar moeten laten wat overbodig is. Op dat laatste thema zijn er nog een aantal uitdagingen die we meenemen naar een volgende raadsperiode.’

Hilde de Wit (VVD)
‘Het klopt zeker, kijk naar het Walkwartier, afschaffing welstand en de noordelijke randweg (ontsluitingsweg) die in de startblokken staat. Qua windenergie en sowieso onze energieopgave is er wel nog veel discussie en zie je zelfs dat het besluit van de gemeenteraad ter discussie staat. Dat gaat moeizaam.’

Joop van Orsouw (Beter Oss)
‘Het huidige college van Beter Oss, VDG, CDA en VVD heeft zeer veel aangepakt, maar nog niet alles kunnen afronden. Aan de aanpak van de overlast van de Hertogensingel en de Singel 1940-1945 is nauwelijks toegekomen omdat de gemeenteraad het telkens niet met elkaar eens was of dat de voorstellen simpelweg niet haalbaar waren. Dat moet veranderen. Aan de tien extra woonwagenstandplaatsen is niet toegekomen. Door gebrek aan nieuwbouwlocaties, geld en menskracht lukte het niet. Wel werd BrabantWonen binnengehaald als belangrijke partner, werd regionaal beleid ontwikkeld en werden de verhuurregels verbeterd. Ook werd er nieuw geld vrijgemaakt en gestart met een medewerker speciaal voor woonwagenzaken. Met Oss West, Geffen en Ravenstein zijn er kansen voor nieuwe locaties. Het nieuwe fietspad langs de Kennedybaan had er al moeten liggen. Helaas kon de Provincie nog niet alle benodigde gronden kopen en liep de uitvoering vertraging op. De huisvesting van arbeidsmigranten blijkt een hardnekkig probleem. Er is wel beleid op gemaakt, maar de uitvoering kost veel tijd. Intussen klagen bewoners over overbewoning in hun straat. Dat moet nog worden aangepakt.’

Bekir Atman (D66)
‘Het college gaf in het coalitieprogramma aan dat zij communicatief en open zouden zijn richting de inwoners en er zou een gezond dualisme moeten zijn in de gemeenteraad. Dit hebben wij als D66 Oss gemist. De inwoners werden onvoldoende meegenomen in besluiten. De afgelopen vier jaar was de meerderheid in de gemeenteraad die besluiten nam en de oppositie stond vaak buitenspel.’

Dolf Warris (GroenLinks)
‘Er zijn veel kansen geweest om een goed klimaatbeleid in te zetten, om betaalbaar wonen voor iedereen waar te maken, om de meest kwetsbare kinderen echt op de eerste plaats te zetten als zij zorg nodig hebben, om te stoppen met bomenkap en kapot maaien van groen. Helaas, geen enkele van deze kansen is gepakt. Het is een pragmatische, soms opportunistische, en altijd volkomen financieel gestuurd besturen van onze gemeente geweest de afgelopen vier jaar. Zonder bezieling.’

Herman van Kessel (PvdA)
‘Het huidige college heeft veel in gang gezet, maar het valt nog maar te bezien of alles ook afgemaakt kan worden. Daarnaast zien we vooral dat het college kansen heeft laten liggen. Kansen in het sociaal domein, bij de jeugd en op de woningmarkt. De PvdA wil veel meer dan het huidige college inzetten op armoedebestrijding. Dit probleem is groot en wordt alleen maar groter. Kijk alleen maar eens naar oplopende energiekosten en kosten voor dagelijkse boodschappen. In onze gemeente in armoede te moeten leven vinden wij als PvdA niet nodig. Daarvoor zijn hele slimme oplossingen denkbaar zoals het invoeren van de Oss pas. De huidige inflatie en met name de stijgende energiekosten vragen om de lage inkomens verder te ondersteunen. Voor de jeugd zetten we meer in op kansengelijkheid. Zo willen we dat de gemeente een bijlesfonds opricht zodat scholieren waarvan de ouders geen bijles kunnen betalen toch bijles kunnen genieten. We maken ons verder zorgen over de financiële situatie van de gemeente. Deze worden versterkt door uitdagingen zoals een nieuw zwembad, een nieuw theater, een noordelijke ontsluitingsweg en het sparen voor de aanleg van een verdiept spoor.’

Frank Duijs (DDO)
‘Het punt is dat er in het coalitieprogramma weinig concreets staat vermeld. Dit is een bewuste politieke keuze om niet direct afgerekend te kunnen worden op niet behaalde punten. Er worden weliswaar doelen gesteld, maar dus bewust erg vaag en niet concreet. Kansen die blijven liggen hebben betrekking op de participatie van de bevolking. Er wordt in de praktijk ook niet of nauwelijks gekeken of er draagvlak voor het plan is en de participatie is vaak summier. Het inzetten van referenda zou bijvoorbeeld helpen.’

Marjolein van Hattem (FVD)
‘Wij doen mee omdat wij zagen dat er heel veel kansen voor de inwoners van Oss niet gerealiseerd zijn. Eveneens zagen we de gemeente Oss in rap tempo verslechteren en dat was de belangrijkste reden om deel te nemen aan de verkiezingen. In het coalitieprogramma wordt onder andere benoemd dat toegankelijkheid van het centrum een belangrijk punt is en dat het aantal parkeerplekken ‘op orde moet zijn’. Helaas is het in hartje Oss een drama om de auto te parkeren, er zijn onvoldoende parkeermogelijkheden. Zelfs parkeervergunninghouders moeten lang zoeken naar een plekje bij huis. Hierdoor is Oss minder toegankelijk, terwijl toegankelijkheid wel wenselijk is om te voorkomen dat er nog meer winkels verdwijnen uit de stad en om de horeca weer te kunnen laten floreren na de desastreuze coronalockdowns. Ook hierin kan de gemeente ondernemers tegemoetkomen door bijvoorbeeld niet te handhaven op de QR-pas of op andere buitenproportionele coronamaatregelen. In het coalitieprogramma wordt er namelijk wel gepleit voor ‘meer vertrouwen in burgers’ en ‘minder regels indien mogelijk’.’